С рассмотрением инфляции как своеобразного метода обеспечения государства необходимыми его ресурсами тесно связана проблема инфляционного финансирования экономического роста. Небезызвестная обструкционистская, однозначно отрицательная позиция здесь – разновидность твердолобого догматизма, и противоречит прежде всего мировому опыту. Многие страны успешно реализуют потенции экономического роста, сопрягаемые как с относительно небольшими, так и со сравнительно высокими темпами инфляции. Указанным эмпирическим фактам есть и теоретическое объяснение. Ключевой момент – выявление зависимости экономической динамики от характера потребления инфляционного дохода. Речь идет о том, что реальным ресурсам, мобилизуемым государством посредством инфляционного налога, может быть найдено принципиально различное по своему экономическому значению применение. Эти ресурсы могут быть потреблены либо производительно (то есть использованы непосредственно для нужд развития общественного производства), либо непроизводительно (на личное потребление и непроизводительное накопление). Для народного хозяйства в целом (в отличие от отдельных хозяйств) ориентация на тот или иной из названных видов потребления имеет принципиально разные последствия. Как правило (при прочих равных условиях), непроизводительное потребление мобилизованных посредством инфляционного налога ресурсов дает в отношении народнохозяйственной динамики (динамики производительных сил страны) минус, а потребление производительное – плюс. Кроме того, в каждом конкретном случае направленность и интенсивность воздействия вышеназванных видов потребления инфляционного дохода будет зависеть и от того, за счет каких ресурсов произошло его формирование: тех ли, что потреблялись до их “инфляционной мобилизации” производительно, или тех, которые использовались непроизводительно.