Автор делает вывод, что единая система регулирования, адекватная смешанной экономике, должна представлять собой сочетание генетически несочетаемого: спонтанного, самоорганизующегося и организованного порядков. Порядок первого типа означает, что хозяйственный процесс регулируется децентрализованно субъектами рыночного хозяйства: фирмами и домашними хозяйствами. Это регулирование осуществляется как неявное, неосознанное и надсубъектное согласование интересов и целей. Порядок второго типа означает, что хозяйственный процесс регулируется государством. Указанное выше сочетание порядков дает возможность на определенных этапах развития усиливать то рыночное, то государственное регулирование, обеспечивая стабильность развития. Чем сложнее система, тем жестче должны быть границы государственного вмешательства. Последнее не должно ослаблять рынок и уменьшать экономическую эффективность. Одной рукой осуществляя перераспределение и тем самым ослабляя рынок, государство другой рукой должно его усиливать. Нахождение оптимума сочетания рыночного и государственного регулирования является серьезной проблемой современного общественно-экономического развития и зависит от конкретно-исторических условий, сложившихся в той или иной стране. Разновидности современного рыночного хозяйства отличаются друг от друга степенью государственного вмешательства. В зависимости от степени участия государства в экономической деятельности, различаются западноевропейская и американская, японская и южнокорейская модели развития. Сочетание рыночного саморегулирования и государственного вмешательства подчиняется универсальному принципу дополнительности. Согласно ему обе составляющие единой системы регулирования взаимодополняют и ограничивают друг друга, обеспечивая гибкость управления в изменяющихся конкретно-исторических условиях, выбор их оптимального соотношения, эффективность и стабильность развития общественно-экономической системы.